Une nouvelle plate-forme a été lancée pour aider à développer, mettre en œuvre et gérer des solutions d’adaptation à un changement climatique drastique à travers les forêts, les arbres et l’agroforesterie.

La ArbresAdapter La plateforme de partenariat vise à offrir une suite complète de soutien aux pays, aux acteurs publics et privés tout au long du processus d’adaptation au changement climatique, a déclaré Vincent Gitz, directeur du programme et des plateformes au Centre pour la recherche forestière internationale (CIFOR) et World Agroforestry (ICRAF) et coordinateur de la plateforme TreesAdapt. Cette initiative a été lancée au Forum mondial du paysage (GLF) Climat 2022 événement en marge de la COP27 conférence sur le climat à Charm el-Cheikh, Égypte, du 6 au 18 novembre 2022.

“Un guichet unique est nécessaire pour fournir les solutions concernant les rôles des forêts et des arbres dans le programme d’adaptation, car les forêts et les arbres ont beaucoup à apporter”, a déclaré Gitz, qui a présenté la plateforme de partenariat lors de l’événement GLF.

“Adaptation de forêts et arbres, adaptation avec les forêts et les arbres, et l’atténuation avec les forêts et les arbres sont intrinsèquement liées », a-t-il ajouté. Le lancement de TreesAdapt est particulièrement opportun : l’agenda de l’adaptation est un thème clé de l’ensemble de l’événement COP27, et compte tenu de l’ampleur et de l’accélération du changement climatique, cela aura des conséquences désastreuses pour les systèmes agricoles et autres.

« À l’échelle mondiale, nous sommes sur la bonne voie pour atteindre une augmentation des températures de 1,5 °C d’ici 2030 et probablement près de 2 °C au-dessus des niveaux préindustriels d’ici 2050. Qu’est-ce que cela signifie pour les forêts, pour les systèmes agricoles, pour les villes ? Comment les arbres peuvent-ils aider à faire face et à s’adapter, au-delà du simple changement progressif, mais en concevant de nouveaux systèmes vers un changement transformationnel ? » dit Gitz.

Il a souligné l’importance des forêts et des arbres pour la sécurité alimentaire et nutritionnelle de millions de petits exploitants; et comment, en fournissant des services et des produits écosystémiques, les arbres sont essentiels à une adaptation réussie des systèmes agricoles, des ménages et des paysages. Cela inclut les effets d’ombrage et de refroidissement des arbres – essentiels pour les plantes, les animaux, les humains et les villes – leur contribution à la disponibilité, à l’infiltration et au stockage de l’eau dans le sol, ainsi qu’à la qualité de l’eau et à la gestion des risques tels que les inondations et les sécheresses.

Autrement dit, si les forêts, les systèmes arborés et les systèmes globaux de culture et d’élevage, et la manière dont ils sont gérés, ne sont pas adaptés aux changements climatiques drastiques, ils peuvent s’effondrer avec des conséquences terribles pour les moyens de subsistance, les paysages, la sécurité alimentaire, l’environnement, l’eau et le sol.

Les incendies de forêt représentent un risque important dans le monde entier pour un actif aussi vital, a déclaré Susan Onyango, coordinatrice des communications mondiales au CIFOR-ICRAF. Ainsi, la gestion durable des forêts et l’implication des communautés locales sont essentielles à la prévention et à la gestion des risques tels que les incendies de forêt, ainsi que les ravageurs et les espèces envahissantes.

Ceci est étroitement lié à la biodiversité, à l’adaptation basée sur les écosystèmes et, en plus des co-bénéfices d’atténuation, l’adaptation avec les arbres offre également de multiples avantages économiques et sociaux, a déclaré Gitz.

Bien que les projets sur le changement climatique ne manquent pas, une intensification massive des efforts est nécessaire. En outre, l’écart entre des engagements forts et une action réelle doit être comblé, en passant à des propositions réalisables et bancables fondées sur des analyses de rentabilisation solides ; et appliquer réellement les connaissances pour mettre à l’échelle les solutions et réaliser la transformation. TreesAdapt peut aider à fournir ces étapes concrètes, y compris la mise en œuvre réelle, l’établissement de boucles d’apprentissage et l’identification des conditions propices.

Les forêts et les arbres sont essentiels à la sécurité alimentaire de millions de personnes, en fournissant de la nourriture et des moyens de subsistance qui sont particulièrement importants pour les groupes les plus vulnérables, notamment les populations autochtones et les femmes, en particulier en temps de crise, comme lorsqu’une récolte est mauvaise.

Les besoins des femmes – en particulier rurales et autochtones – doivent être une priorité absolue dans les arbres pour le travail d’adaptation parce que les femmes et leurs familles dépendent des services agroforestiers tels que les petites exploitations agricoles avec des arbres qui fournissent des moyens de subsistance importants et une sécurité nutritionnelle pour les familles, a déclaré Cécile Ndjebet du Réseau des femmes africaines pour la gestion communautaire des forêts (REFACOF).

“Voir l’interaction entre les arbres, les forêts et les moyens de subsistance des femmes sera essentiel pour parvenir au développement durable, à la gestion durable des forêts, à la conservation de la biodiversité et à la lutte contre le changement climatique”, a-t-elle déclaré dans un message vidéo à l’événement GLF. « Pour les femmes rurales et autochtones, TreesAdapt devrait prendre en compte trois enjeux principaux : la sécurité foncière pour les femmes, le développement de la chaîne de valeur de leurs activités ; et la connexion, le réseautage et les échanges d’apprentissage entre les femmes du monde entier.

Les arbres fruitiers peuvent faire partie d’un vaste portefeuille d’arbres complémentaires, garantissant que d’importants micronutriments et la sécurité alimentaire globale sont disponibles tout au long de l’année, y compris entre les saisons de récolte, en particulier pour les femmes et les enfants.

Ce n’est qu’une des mesures d’une importance cruciale que les outils TreesAdapt aideront à aborder, a déclaré Peter Minang, scientifique principal au CIFOR-ICRAF et modérateur de l’événement de lancement. Le projet Provision of Adequate Tree Seed Portfolios (PATSPO) en Éthiopie est un autre exemple, démontrant le potentiel d’expansion de la restauration du paysage et améliorant l’adaptation grâce à l’utilisation et à la fourniture des bons arbres pour l’emplacement, a ajouté Minang. Il a souligné l’importance de ressources génétiques de bonne qualité avec une diversité suffisante pour répondre aux besoins locaux, afin de “produire les bons arbres de la bonne manière” pour s’assurer que ces arbres peuvent prospérer.

La résilience des personnes et des communautés est au cœur de TreesAdapt. Ses quatre axes couvrent différents systèmes socio-écologiques : adaptation des forêts, adaptation des systèmes arborés et des chaînes de valeur, rôle des arbres dans l’adaptation de l’agriculture, et rôle des arbres et des forêts dans l’adaptation des paysages, des bassins versants, des climats locaux et régionaux, et les villes. Trois sujets transversaux soutiennent la mise en œuvre : les ressources génétiques pour l’adaptation, l’environnement propice et les connaissances pour l’adaptation.

TreesAdapt soutient les pays et les acteurs tout au long du processus d’adaptation, a ajouté Onyango. Cela comprend l’identification des impacts du changement climatique, la réalisation d’évaluations de la vulnérabilité, l’identification des options d’adaptation, la sélection et la hiérarchisation des options (y compris l’analyse coûts-avantages), la mise en œuvre de mesures, ainsi que le suivi et l’évaluation, a-t-elle déclaré.

Amy Duchelle, agente forestière principale et chef d’équipe des forêts et du climat à l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), a souligné l’élément de partenariat de la plate-forme, applaudissant TreesAdapt comme une “initiative très opportune”, qui soutiendra l’accent mis sur les multiples “services d’adaptation que les forêts et les arbres fournissent aux populations locales, ainsi que l’adaptation et la résilience des forêts et des arbres eux-mêmes – y compris leur capacité à stocker et à séquestrer le carbone”.

(Visité 1 fois, 1 visites aujourd’hui)

Jim Salzman est un éminent professeur de droit de l’environnement à la faculté de droit de l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA) et à la Bren School of Environmental Science and Management, UC Santa Barbara, avec plus de 25 ans d’expérience. L’un des principaux universitaires dans le domaine, il a écrit 12 livres et plus de 100 articles et chapitres de livres, couvrant des sujets allant de l’ingénierie de l’eau potable et de la propriété aux problèmes juridiques et institutionnels liés à la création de marchés pour les services écosystémiques. Jim travaille en partenariat avec Forest Trends pour la recherche sur les marchés environnementaux depuis plus de 20 ans et est boursier de Forest Trends.

Comment avez-vous entendu parler de Forest Trends ?

Jim Salzman :

Au début des années 2000, Forest Trends était la seule organisation qui voyait vraiment l’avenir des marchés environnementaux. Ils ont toujours été le leader d’opinion dans cet espace. Les premières réunions qu’ils ont organisées à ce sujet ont eu lieu à Katoomba, en Australie, en 2001. Ces réunions ont réuni des habitants et d’autres personnes actives du monde entier pour réfléchir, envisager un avenir, parler de la façon dont nous pourrions concrétiser cet avenir et commencer à construire un réseau. J’ai participé au prochain rassemblement de Katoomba au Japon, qui est la première fois que j’ai rencontré l’équipe de Forest Trends. Les liens que nous avons tissés ont duré. Beaucoup de gens qui faisaient partie des premiers groupes de Katoomba sont toujours actifs sur le terrain.

Qu’est-ce qui vous a poussé à collaborer avec Forest Trends depuis plus de 20 ans ?

Jim Salzman :

Forest Trends a toujours été la force la plus créative dans le domaine des marchés environnementaux. Pendant un certain temps, ils ont été les seulement voix dans le domaine des marchés environnementaux. Il s’agit d’un domaine de travail qui exige une innovation continue, de la rigueur et de la crédibilité. Il peut y avoir beaucoup d’activités fictives sur les marchés du carbone et de la biodiversité. L’un des grands défis aujourd’hui est le suivant : comment s’assurer que l’argent dépensé pour ces compensations crée réellement de la valeur ? Et cette valeur est distribuée équitablement ? Forest Trends est au milieu de cette discussion. La chose la plus importante que Forest Trends a toujours eue est sa crédibilité.

Ma mission pour la conservation est « oui et ». Nous avons tous ces différents outils et initiatives que nous avons développés au fil des ans (par exemple, les échanges dette contre nature, REDD), et ils ne font tout simplement pas le travail. Ils sont tous précieux, mais aucun d’entre eux n’est suffisant à lui seul. Une phrase que le PDG et président fondateur de Forest Trends, Michael Jenkins, utilise, et que j’emprunte toujours lorsque je donne des présentations, est : « Comment faites-vous pour que les arbres valent plus qu’ils ne soient abattus ? » C’est la question fondamentale à laquelle je veux aider à répondre.

Vous pouvez simplement fixer le problème et être paralysé par son ampleur, ou vous pouvez faire ce que Forest Trends a toujours fait, c’est-à-dire « d’accord, oui, et… ». Que pouvons-nous faire en plus des autres initiatives environnementales qui sont aller de l’avant pour tenter d’infléchir la courbe, pour tenter d’améliorer le sort de la nature ?

Pourquoi avez-vous continué à soutenir les tendances forestières en tant que donateur ?

Jim Salzman :

En matière d’idées créatives, Forest Trends n’a pas son pareil. Ils innovent constamment. Et parce qu’ils ne sont pas là pour l’argent, ce qu’ils font, c’est ensemencer le champ. Ils proposent de bonnes idées. Ils partent et ils disent, “quelle est la prochaine grande chose, la prochaine grande idée?” En fin de compte, je pense que l’une des plus grandes valeurs de Forest Trends est d’être une boutique d’idées environnementales.

Ces problèmes environnementaux sont difficiles à résoudre. Cela prend du temps, mais je ne doute pas que ce que nous voyons aujourd’hui est directement lié au travail de fond que nous faisions au début des années 2000. Forest Trends s’est rendu compte qu’il s’agissait d’un long jeu. Les idées que nous avons développées à l’époque sur les marchés environnementaux commencent tout juste à être à la mode, et Forest Trends est désormais particulièrement bien placé pour agir sur cette dynamique. Ils travaillent sur le terrain et aux tables décisionnelles. C’est unique. Il n’y a vraiment aucune autre organisation comme Forest Trends.

Faites un don aujourd’hui pour vous joindre à la famille Forest Trends.

Vous avez apprécié la lecture de cet article ? Partagez avec votre réseau!

Viewpoints présente des analyses et des commentaires d’experts de l’équipe de Forest Trends.
Rejoignez-nous sur Facebook et Twitter pour suivre nos dernières réalisations.

La cécité des personnes est une critique de longue date adressée aux initiatives de conservation qui, historiquement, valorisaient les plantes et les animaux plus que les droits de l’homme. Les autres mesures efficaces de conservation par zone (OECM) sont une solution possible « pour les personnes et la planète ». Ces sites promettent une alternative aux aires protégées traditionnelles – telles que les parcs nationaux – qui offriront des avantages à long terme pour la biodiversité et les populations grâce à des structures de gouvernance innovantes et inclusives.

Mais les OECM sont-elles conçues pour tenir leurs promesses ou risquent-elles les mêmes écueils de conservation ? Les orateurs ont abordé cette question lors de la 2022 Fonds mondial pour la nature (WWF) Fuller Symposium 2022 – intitulé à juste titre “Challenging OECMs”.

« Il ne fait aucun doute que la conservation avec les gens est meilleure que sans », a déclaré Anne Larson, scientifique principale au Centre pour la recherche forestière internationale et l’agroforesterie mondiale (CIFOR-ICRAF). « Les OECM sont peut-être meilleurs que le modèle de Yellowstone pour la conservation de la biodiversité, mais nous devons encore aborder l’histoire coercitive des initiatives de conservation imposées aux peuples autochtones. [IPs] et collectivités locales [LCs].”

Soutien aux OECM

La nécessité de conserver la biodiversité n’a jamais été aussi urgente. Vingt-cinq pour cent de toutes les espèces sont actuellement à risque d’extinctionet la taille des populations de vertébrés surveillés a chuté de 60 % en moyenne, selon le Rapport Planète Vivante du WWF.

En réponse, la Convention des Nations Unies sur la Diversité Biologique (CDB) cadre post-2020 (Cible 3) vise à conserver 30 % des zones terrestres et 30 % des zones marines dans les aires protégées ou OECM d’ici 2030. Rapport sur les lacunes foncières (2022)qui a été publié le 3 novembre, promet 1,2 milliard d’hectares de terres pour l’élimination et la conservation du dioxyde de carbone, a noté Larson.

Bien que les aires protégées traditionnelles restent au cœur de ces objectifs, elles ont souvent échoué à sauvegarder la biodiversité en raison du manque de soutien ou de systèmes de surveillance efficaces. Même lorsqu’ils travaillent pour la biodiversité, les conférenciers du symposium ont souligné l’héritage du déplacement et de l’appauvrissement pour les PA et les CL qui ont été poussés à la conservation. Les communautés ont été invitées à sacrifier leurs coutumes, leurs structures de gouvernance traditionnelles, leurs moyens de subsistance et même leurs terres au service de la biodiversité. Il en résulte souvent une méfiance chronique à l’égard des initiatives externes en matière de biodiversité.

Les partisans des OECM affirment qu’ils auront plus de chances de succès que les aires protégées parce que les OECM sous l’objectif 3 préconisent explicitement “efficacement et équitablement gérés, écologiquement représentatifs et bien connectés » qui profitent aux personnes et à leur environnement.

Cadre non testé

Cependant, des défenseurs autochtones comme Joji Cariño, conseiller politique principal du Forest Peoples Programme, craignent que les promesses ne sonnent creux dans la mise en œuvre. Bien que la terminologie des OECM existe depuis quelques années, l’objectif 3 du cadre post-2020 est toujours en négociation. En outre, la plupart des pays n’ont pas commencé à cartographier les OECM, qui pourraient englober n’importe quoi, des zones militaires aux partenariats autochtones, a noté Heather Bingham, responsable principale du programme au Centre mondial de surveillance de la conservation du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE-WCMC).

Un cadre non testé comporte des risques.

« La définition actuelle des OECM se concentre sur la géographie des zones de conservation et non sur l’intégration des sociétés avec la nature, a déclaré Cariño. “… Le risque est un agrandissement du domaine de conservation et une plus grande privation des droits des communautés locales.”

Au lieu d’imposer d’abord un nouveau cadre d’OECM, puis de demander le consentement des PA et des CL, une meilleure approche pourrait consister à suivre l’exemple de la communauté en matière de conservation de la biodiversité et à enchâsser les droits autochtones dans l’objectif 3, ont soutenu Cariño et Larson.

Des preuves ont déjà mis en évidence que les terres autochtones ont des résultats positifs et durables pour la biodiversité. Selon Institut des ressources mondiales estimations.

« Ne risquons-nous pas de tuer la poule aux œufs d’or de la biodiversité en créant de nouvelles règles qui enlèveront à l’autonomie et à la gouvernance des communautés autochtones ? », a interrogé Cariño.

Il y a aussi un lourd fardeau de surveillance et de rapport dans les OECM. Les terres autochtones sous la gestion de l’OECM pourraient être tenues à une norme de déclaration plus élevée que les parcs gouvernementaux qui ne sont actuellement pas du tout surveillés, a noté Ameyali Ramos, coordinateur des politiques internationales du Consortium ICCA. C’est beaucoup de travail à entreprendre pour les petites collectivités sans avantages évidents.

Les perspectives prudentes sur les OECM doivent être prises au sérieux car des messages purement optimistes susciteront des doutes et des hésitations dans les communautés locales, nuisant à la possibilité d’un partenariat fructueux, ont souligné Ramos et Cariño.

Planification de la flexibilité

Néanmoins, si les OECM peuvent adopter différentes conditions favorables et répondre de manière adéquate aux préoccupations des PA et des CL, elles pourraient être un outil utile dans la boîte à outils de conservation, estime Larson.

“Les OECM sont une opportunité de co-création, exploitant ce que les communautés font déjà avec succès”, a déclaré Larson. “Ce n’est pas un nouveau concept dans le domaine de la conservation, mais peut-être qu’à chaque itération, nous nous rapprochons de solutions efficaces.”

Pour plus d’informations sur la recherche dans ce blog, veuillez contacter Anne Larson (A.Larson@cgiar.org).

Une grande partie des travaux mentionnés par Anne Larson ont été financés par le Alliance pour le climat et l’utilisation des terres (CLUA) et le Agence norvégienne de coopération au développement (Norad).

(Visité 1 fois, 1 visites aujourd’hui)

Sutherland’s Grove est l’une de nos forêts à Balcardine, près d’Oban, sur la côte ouest de l’Écosse et abrite des arbres historiques. Mais pour Lesley Milligan, résidente d’Adélaïde en Australie-Méridionale, cela a une toute autre signification. Il porte le nom de son arrière-arrière-grand-père, Sir John Sutherland.

Nous étions fiers d’accueillir Lesley et son mari Alan alors qu’ils faisaient un pèlerinage à Sutherland’s Grove plus tôt cet été. Le couple a rencontré des membres de notre équipe qui gèrent le bosquet et leur a présenté une collection de documents personnels qui nous ont donné un aperçu incroyable de Sir John et des pratiques forestières en Écosse après la Première Guerre mondiale.

Lesley a dit :

 

J’ai grandi en connaissant les réalisations de mon arrière-arrière-grand-père et sa passion pour la foresterie. C’est merveilleux de pouvoir visiter la forêt qui porte son nom et de parcourir ses sentiers.

 

Lorsque la guerre a éclaté en 1914, il a joué un rôle de premier plan dans les efforts visant à gérer l’approvisionnement en bois de mine, mais il a également initié la politique du bois du pays et a ensuite supervisé le Home Grown Timber Committee du Royaume-Uni.

 

J’étais très heureux de remettre certains de ses dossiers personnels à Forestry and Land Scotland, qui sont maintenant chargés de gérer les forêts écossaises et d’augmenter son approvisionnement en bois local, une question si importante pour Sir John.

 

Ce fut un plaisir de conduire en Écosse et de voir partout des preuves de la vision de mon arrière-grand-père. L’Ecosse a les paysages les plus merveilleux en partie grâce à sa prévoyance. Après environ 100 ans, il est rassurant de savoir que ses opinions bien arrêtées sur l’importance de la foresterie sont toujours d’actualité.

Notre responsable régional des services aux visiteurs dans la région ouest, Robbie Layden, a déclaré :

 

Ce fut un honneur de rencontrer Lesley et Alan et de mieux comprendre Sir John Sutherland, qui a laissé sa marque sur la pratique forestière en Écosse et au Royaume-Uni qui se fait sentir plus de cent ans plus tard.

 

Après sa mort, un hommage à lui a noté qu’aucun autre homme n’avait joué un plus grand rôle dans la fondation et l’orientation des premières pratiques forestières.

 

Nous avons maintenant un registre plein de coupures de presse recueillies, et certaines rédigées par Sir John, qui donnent un aperçu des premières années de la foresterie d’État en Écosse.

 

Bien sûr, les pratiques ont évolué et se sont adaptées au fil des ans, mais le principe d’avoir besoin d’un approvisionnement durable en bois du cru demeure.

 

“Les arbres lumineux et vibrants de Forest Park sont une partie essentielle du paysage qui offre un lieu de détente et de réconfort à tant de ses visiteurs.”

— ROMAN FOX, SURINTENDANT DE FOREST PARK FOREVER HORTICULTURE

C’est encore cette période de l’année! Les matinées fraîches et l’air parfumé aux épices de citrouille constituent une excellente occasion de planifier votre visite autoguidée du feuillage d’automne à Forest Park.

Saviez-vous qu’il y a plus de 47 000 arbres à Forest Park ? En 2021, en partenariat avec la ville de Saint-Louis et grâce au généreux soutien de Saint-Louisiens comme vous, Forest Park Forever a planté 554 grands arbres et 1 270 petits arbres et arbustes dans notre réserve naturelle.

Quand les feuilles de Forest Park commenceront-elles à changer ?

Certaines flores montrent déjà des signes clairs d’automne ; Cependant, le Rapport sur les couleurs d’automne du département de la conservation du Missouri confirme que la plupart des arbres et arbustes de notre région ne sont pas encore prêts à perdre leur verdure estivale. De nombreuses conditions expliquent pourquoi cela pourrait être.

Smallholders play an important role in managing the planet’s forests on our Earth. However, until recently, certification recognizing good forest management was largely out of reach of smallholders, for a variety of reasons – including cost, accessibility, relevance, capacity, and others.

To address this challenge, the Conseil de la forêt stewardship (FSC), through its Project Nouvelles Approches and its Asia-Pacific Regional Office, has developed and tested a new, simplified standard designed with smallholder farmers in mind.

« We are trying to find alternatives to demonstrate suitability », said Tesis Budiarto, Policy Manager of FSC Asia Pacific, in a session on the topic at the 2021–2022 FSC General Assembly on 10 October 2022. « We also want to reduce the administrative burden, because for most farmers it is enough hard to report.

The standard has been piloted in four countries – India, Vietnam, Thailand and Indonesia – which are home to around 550 million smallholder foresters.

“It was developed for several reasons,” said Keith Moore, Principal Builder of the standard. « One of them is bringing benefits to small farmers ; the second is to improve the management of the community forest; and the third is bringing large volumes of what they produce into the FSC value chain.

Certification is valid for smallholders who own or manage individual units – plantations, timber estates, gardens, agroforestry, and blocks in strips – of less than 20 hectares.

« We spend a lot of time trying to define what we mean by smallholders and what types of forest are included », says Michael Brady, Process Facilitator and Lead Scientist at the Center de recherche forestière internationale et d’agroforesterie mondiale (CIFOR-ICRAF). “What’s excluded is natural forest owned by smallholders, or short rotation agricultural crops, which are grown mainly when the canopy is still open.”

The team developed the standards in a systematic way, discussing each of the ten FSC principles and criteria and the Indicateurs génériques internationaux (IGI) and then figuring out where these criteria and indicators could be adapted or eliminated to simplify the process and reflect low and limited risk.

« IGI is very complicated », says Moore. « They are complex… because they are written to address a higher level of risk than the smallholder definition. We start from a point of simplification: the new IGI is designed to meet the capacity, size, needs and amount of money smallholders are likely to have to spend on it.

They managed to reduce the number of International Generic Indicators (IGI) required for certification from 211 to 145, and simplify each one.

They then tested standards in four countries. « The goal was to assess the practical implementation of the draft standard », said Brady, « Looking at features such as indicator clarity, auditability, availability and ability to generate the information needed to satisfy the indicators ; the use of self-assessment guides and checklists for standards; and wider applicability to smallholders in country contexts.

Hartono Prabowo, Country Manager of FSC jusqu’en Indonesia, shared that the new standard was launched in the country in June. « We are pleased that many people are interested in this new standard – especially small farmers, and also businesses and factories sourced from smallholders », he said. He also pointed out the partially untapped potential of smallholder certification in the country, which has around 34.8 million hectares of private forest, of which the Ministry of Environment and Forestry allocates 12.7 million hectares of state forest for smallholder management. To date, only 24,789 hectares of managed community forests have been certified – but much more can be done with this new process, said Prabowo.

Once the standards are adopted at the country level, « We hope there will be many new certifications for smallholders in the four countries », said Budiarto. “With the new standards, they should be able to meet all the requirements.” However, he also emphasized that « there are still improvements that can be made, especially for approved countries, to ensure that there is no misleading information ».

Certification also offers important opportunities for timber buyers to support small-scale management that is sustainable and meets cible and environmental and social responsibility expectations. Danang Raditya, Forestry Manager at global furniture company IKEA – who is also involved in developing the standard – shares how the process of making certification more accessible goes hand in hand with a company’s ability to meet its own sustainable sourcing targets. “It’s great that this standard is ready to be implemented,” said Raditya. “I think this is a great opportunity for small farmers, and for companies. Going forward, we still want to see on the ground that this proves to be more inclusive and viable for small farmers – and more affordable.

Moore highlighted that, while the new standard was simpler than its predecessor, it was still very high in quality and reliability. « It follows a normative process : it is based on the IGI adaptation, and does not try to repeat the criteria », He said. “I’d say it’s a strong adaptation and interpretation ; and I think it’s been very successful. I think we tackled a lot of the issues that came up in all four of the countries we worked with, and we’ve got adapted, modified and simplified standards that will be available soon for small farmers throughout the region.

(Visited 1 time, 1 visits today)

Plus tôt cette année, nous avons partagé une histoire sur l’abattage compliqué d’un frêne malade. L’arbre de près de 25 m a été enlevé par notre personnel expérimenté pour des raisons de sécurité, car l’arbre poussait près du sentier public de Wilsontown.

Le bois commence maintenant un voyage avec un menuisier local pour devenir un meuble de qualité.

Vous trouverez ci-dessous un témoignage de première main de Doug Halliday, notre responsable du marketing de niche et des feuillus, qui nous explique comment préparer cet arbre malade à être transformé en quelque chose de nouveau.

Lisez l’article sur l’abattage de ce frêne géant ci-dessous :

Le métier de forestier attire de plus en plus de femmes

En raison d’un certain nombre de contraintes dans la zone où se trouvait le tronc, une solution à faible impact était nécessaire pour récupérer soigneusement le bois de son lieu de repos sans causer de perturbations importantes du sol.

Une solution est venue sous la forme d’une scierie en Alaska. Il s’agit d’un berceau léger très simple qui supporte une tronçonneuse avec un guide-chaîne spécialisé suffisamment étroit pour minimiser les déchets. Pour installer la bûche pour les planches à découper, une échelle a été utilisée pour établir une surface plane pour produire avec précision les planches de 3 pouces d’épaisseur requises.

L’usine d’Alaska s’est installée pour sa première coupe.

Scie en fonctionnement

Il y a toujours un air d’anticipation lorsque la première planche est coupée et son apparence révélée pour la première fois. Les planches affichaient un bois de cœur sombre avec un grain compressé et expansé entourant les branches avec une coloration intéressante due à une infection fongique et au métal.

Une planche sciée montrant le bois de cœur foncé caractéristique du frêne. Une fois séché et huilé, ce sera magnifique!

La présence de métal dans les vieux arbres n’est pas inhabituelle et pour Wilsontown avec son patrimoine industriel, la probabilité de rencontrer quelque chose de métallique dans le bois était assez élevée. Au cours des premières coupes, quelques clous carrés ont été trouvés, ce qui a nécessité un changement de chaîne de tronçonneuse, mais heureusement, aucune autre rencontre avec des clous n’a été faite, ce qui a soulagé l’opérateur de l’usine d’Alaska.

Pour terminer la journée, les planches découpées qui pesaient encore un poids considérable ont été ramenées à l’atelier du fabricant de meubles pour un long séchage avant d’être suffisamment stables pour être travaillées. En règle générale, le bois destiné à la fabrication de meubles nécessite une teneur en humidité d’environ 12 % pour éviter tout gauchissement ou fendillement.

Il est probable qu’il faudra au moins un an de séchage à l’air avant que les planches de frêne soient prêtes pour la fabrication de meubles, ce qui signifie que le prochain chapitre de cette histoire sera loin, mais cela vaut la peine d’attendre !

Las iniciativas de conservación que históricamente han valorado más a las plantas y los animales que a los derechos humanos han recibido criticas por « estar ciegas » para las personas. Las denominadas “Otras Medidas Efectivas de Conservación Basadas en Áreas” (OECMs, por sus siglas en inglés) pueden ser una posible solución para la gente y para el planeta, según un grupo de investigadores. Las OECMs son prometedoras alternativas a las áreas protegidas tradicionales —como los parques nacionales— que pueden aportar beneficios a largo plazo para la biodiversidad y las personas mediante estructuras de gobernanza innovadoras e inclusivas.

Pero ¿están las OECMs diseñadas para cumplir sus promesas, o corren el riesgo de caer en los mismos errores de la conservación tradicional ?

Investigadores de diversas organizaciones abordaron este tema en el Simposio Fuller 2022 organisé par le Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) en une session dénommée “Desafiando a las OECMs”.

“No hay duda de que la conservation que incluye a las personas es mejor qu’una sin ellas” destacó Anne Larson, científica principal del Centro para la Investigación Forestal Internacional y el Centro Mundial de Agroforestería (CIFOR-ICRAF). “Las OECMs pueden ser mejores que el modelo de Yellowstone para la conservación de la biodiversidad, pero todavía tenemos qu’abordar la historia de las iniciativas coercitivas de conservación que se han impuesto a los Pueblos Indígenas (PI) ya las Comunidades Locales (CL)” , dijo Larson.

Apoyo a las OECM

La necesidad de conservar la biodiversidad nunca ha sido más urgente. El 25 % de todas las especies están actualmente en peligro de extinción, y el tamaño de las poblaciones de vertebrados monitorizadas ha disminuido una media de 60 %, según el Informer Planeta Vivo du WWF.

En réponse, el Marco Posterior a 2020 del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) de las Naciones Unidas (Meta 3) se propone conservar el 30 % de las zonas terrestres y el 30 % de las zonas marinas en áreas protegidas u OECMs para 2030. Además, el Informe sobre la Brecha de la Tierra (2022)que se publicó recientemente, evidencia que se requieren unas 1200 millones de hectáreas de tierra para la conservación del dióxido de carbono, señaló Larson.

Aunque las áreas protegidas tradicionales siguen siendo basices para estos objetivos, a menudo han fracasado en la salvaguarda de la biodiversidad debido a la falta de apoyo o de sistemas de seguimiento eficaces. Incluso cuando funcionan en favor de la biodiversidad, los ponentes del simposio destacaron el legado de desplazamiento y empobrecimiento que han sufrido los pueblos indígenas y comunidades locales a los que se les ha impuesto la conservación bajo una aproximación tradicional. Se ha pedido a las comunidades que sacrifiquen sus costumbres, sus estructuras tradicionales de gobierno, sus medios de subsistencia e incluso sus tierras al servicio de la conservación de la biodiversidad. Esto ha traído como resultado una desconfianza crónica en las iniciativas externas enfocadas en la biodiversidad.

Los partidarios de las OECMs afirman que estas tendrán más posibilidades de éxito que las áreas protegidas tradicionales debido a que las OECMs de la Meta 3 abogan explícitamente por sistemas “gestionados de forma eficaz y equitativa, ecológicamente representativos y bien conectados” que beneficien a las personas ya su entorno.

Un marco aún no probado

Sin embargo, a los defensores de los intereses de los pueblos indígenas, como Joji Cariño, asesor principal de políticas del Forest Peoples Programme, les preocupa que las promesas queden vacías in el momento de la aplicación. Aunque la terminología de las OECMs existe desde hace unos años, la Meta 3 del Marco Posterior a 2020 aún está en phase de négociation. Además, la mayoría de los payses no han empezado a trazar un mapa de las OECMs que podrían abarcar cualquier cosa, desde zonas militares hasta asociaciones indígenas, señaló Heather Bingham, oficial superior de programas del Centro Mundial de Vigilancia de la Conservación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA-WCMC).

Un marco no probado conlleva riesgos.

« La définition actuelle des OECM est centrale dans la géographie des zones de conservation et non dans l’arraigo des sociétés à la naturalité, dijo Joji Cariño. “…El riesgo es una ampliación del patrimonio de conservación y una mayor privación de derechos de las comunidades locales”.

En lugar de imponer primero un nuevo marco para las OECMs y luego buscar el consentmiento de los Pueblos Indígenas y las Comunidades Locales un mejor enfoque podría consistir en seguir el liderazgo de la comunidad en la conservación de la biodiversidad y consagrar los derechos indígenas en la Meta 3, argumentaron tanto Cariño como Larson.

Ya se ha demostrado que las tierras indígenas tienen resultados positivos y sostenidos para la biodiversidad. Alrededor del 80 % de toda la biodiversidad terrestre vive en territorios indígenas, y esa biodiversidad está disminuyendo más lentamente que en otros lugares, según estimaciones del Instituto de Recursos Mundiales.

“¿No corremos el peligro de matar la gallina de los huevos de oro de la biodiversidad creando nuevas normas que resten autonomía y gobernanza a las comunidades indígenas?”, se preguntó Cariño.

Las OECMs también conllevan una gran carga de supervisión y presentación de informes. Las tierras indígenas gestionadas bajo OECMs podrían tener que presentar informes más exigeantes que los parques gubernamentales, que actualmente no son objeto de ningún tipo de seguimiento, señaló Ameyali Ramos, coordinadora de política internacional del Consorcio ICCA. Se trata de mucho trabajo para las pequeñas comunidades sin beneficios claros ».

Hay que tomar en serio las llamadas de precaución sobre las OECMs, porque los mensajes puramente optimistas provocarán dudas y vacilaciones en las comunidades locales, lo que perjudicará la posibilidad de una asociación fructífera, subrayaron Ramos y Cariño.

Planifier pour la flexibilité

No obstante, si las OECMs pueden abarcar diferentes condiciones favorables y abordar adecuadamente las preocupaciones de los PI y las CL, podrían ser una herramienta útil en la caja de herramientas de la conservación, cree Larson.

“Las OECM son una oportunidad para la cocreación, aprovechando lo que las comunidades ya están haciendo con éxito”, dijo Larson. “No es un concepto nuevo en el ámbito de la conservación, pero quizá con cada iteración nos acerquemos más a las soluciones más eficientes”.

Pour plus d’informations sur la recherche de ce blog, contactez Anne Larson (A.Larson@cgiar.org).

Gran parte del trabajo al que se refiere Anne Larson fue financiado por l’Alianza para el Clima y el Uso del Suelo (CLUA) et la Agencia Noruega de Cooperación al Desarrollo (Norad).

(Visité 1 fois, 1 visites aujourd’hui)

POURQUOI supprimer les espèces envahissantes ?

Les espèces envahissantes sont des plantes non indigènes et d’autres organismes qui prospèrent dans des zones où elles ne vivent pas naturellement, perturbant ainsi la structure d’écosystèmes sains et diversifiés. Les espèces végétales agressives surpassent la flore indigène du Missouri en poussant à différents moments de l’année, en se reproduisant abondamment, en bloquant la lumière du soleil ou en modifiant la chimie du sol. L’écosystème peut se dégrader et la biodiversité diminuer, ce qui rend le système plus vulnérable aux maladies et au stress.

Le monde vivant et tous ses systèmes sont complexes, et l’élimination des espèces envahissantes n’est qu’un élément du soutien d’un habitat prospère. Cependant, l’élimination des plantes ne doit jamais être considérée comme l’étape finale. Le stress continu sur une communauté naturelle peut avoir des impacts durables, donc une gestion proactive est préférable à l’attente que la plante ait pris le relais. Après le retrait, la prochaine étape pour soutenir un système robuste et résistant consiste à maintenir la diversité en replantant avec une flore indigène.

QUI peut venir à la journée d’élimination/restauration des forêts ?

Individuels, petits groupes, familles et enfants de plus de 12 ans sont les bienvenus – mais l’inscription est obligatoire. De nombreux efforts de restauration se produiront à la fois, et un adulte doit surveiller les enfants de moins de 18 ans.

Nos forêts sont plus que de simples lieux de promenade, ce sont des endroits incroyables pour faire du vélo tranquillement. Des itinéraires d’une journée aux randonnées plus courtes, nous avons rassemblé nos endroits préférés pour profiter d’un vélo facile dans nos forêts.

Tentsmuir

Connu pour sa magnifique plage et ses dunes de sable emblématiques, Tentsmuir est également un endroit idéal pour une balade à vélo. La forêt est idéale pour un cycle facile avec un bon réseau de sentiers fermes et plats à travers de superbes forêts de pins et une faune merveilleuse.

Vous pouvez louer des vélos à Tayport et Leuchars, ou apporter les vôtres ! A proximité du parking, vous trouverez des tables de pique-nique et une aire de jeux pour enfants pour vous détendre après votre balade.

Planifiez votre prochain voyage à Tentsmuir

Aldie Brûler

Aldie Burn abrite la piste cyclable Morangie de 12 miles, une piste familiale amusante menant à un point de vue magnifique. Vous démarrez votre vélo au parking et montez régulièrement sur les routes forestières jusqu’à une vue sur Dornoch Firth. Vous pouvez soit revenir en arrière, soit continuer sur le terrain hors route plus accidenté pour terminer le parcours.

Il existe également un vaste réseau de routes forestières non balisées qui sont idéales pour le vélo, mais soyez prudent car elles peuvent être très fréquentées, alors faites attention aux autres cyclistes, marcheurs et véhicules lors de vos explorations.

Planifiez votre prochain voyage à Aldie Burn

Glenbrant

Abritant deux pistes cyclables, vous pouvez soit prévoir de faire du vélo toute la journée, soit emprunter l’itinéraire le plus court et profiter de certaines des autres activités que Glenbranter a à offrir.

La boucle de Glenshellish mesure un peu plus de 10 km de long et constitue un excellent itinéraire d’introduction au cyclisme hors route. Ce sentier essentiellement ferme vous emmène le long de la forêt où vous pourrez apercevoir des cerfs rouges et des chevreuils éclaboussant dans le gué et vous donne tout le temps nécessaire pour profiter de la vue sur Beinn Bheula et Beinn Laggan à travers le vallon.

La boucle plus longue du Loch Eck est une aventure d’une journée complète avec certaines des meilleures vues de Cowal. Cette boucle de 21 miles est tout un défi, mais vous êtes récompensé par une vue imprenable sur le Loch Eck, Dunoon et la Clyde.

Planifiez votre prochain voyage à Glenbranter

Blairadam

Mélange d’histoire boisée et industrielle, Blairadam est un endroit formidable à explorer.

Les trois sentiers sont tous adaptés aux cyclistes. Le Keltyhill Glen Trail vous emmène le long du Drumnagoil Burn, tandis que le Glen Trail vous emmène le long du Kelty Burn sous les épinettes.

Le plus long sentier de la mine Blairenbathie est un sentier de 2,5 milles à travers les arbres à feuilles larges jusqu’au site des deux mines de charbon Blairenathie et du pont Lochornie Burn.

Planifiez votre prochain voyage à Blairadam

Bois de Delgaty

Cette forêt au sol moussu est un bel endroit pour une balade à vélo ou à pied.

Le sentier de la pêche vous emmène dans une ancienne glacière et le long du loch avec vue sur le château de Delgatie. Le plus long Song Birds Trail est un chemin de gravier ferme et inégal qui vous emmène à travers une forêt de mélèzes et de pins.

Planifiez votre prochain voyage à Delgaty Wood